Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

СССР

Посмотрел "Дюнкерк" и "1917"

Сразу оговорюсь: оба фильма есть 100% художественное виденье гражданских творцов на военную историю. Со всеми вытекающими. То есть с военной и исторической точек зрения всё было совершенно не так. Это так сказать "по мотивам" и "я художник, я так вижу". То есть трэш полный. С другой... Без сомнения, оба фильма установили абсолютно запредельную планку качества производства военных фильмов в отношении именно картинки. Что в первом, что во втором случае кадр выстроен так, что просто глаз не оторвать, как круто. Такие фильмы надо смотреть на свежем телевизоре с хорошей диагональю (от 55 дюймов), обязательно в разрешении 4К, и в HDR. Просто бомба. Другой уровень восприятия. Дюнкерк отличился съёмкой воздушных боёв (сами бои предельно глупые, речь именно о съёмке) и потоплением нескольких кораблей с переворачиванием (тоже бред, но снято отлично). 1917 порвал просто нереальной сценой ночного пожара и освещения руин осветительными снарядами. Игра света просто: туши свет, извините за каламбур.
Оба фильма в склонны к упрощению. И это не удивительно. Невозможно снять трагедию Дюнкерка нормально, не утонув в подробностях окружения нескольких сотен тысяч прижатых к берегу англо-французских солдат. Эта история имела множество аспектов. О каждом можно было снять отдельный фильм. Нолан свой снял незатейливо, широкими мазками. Можно сказать камерно. Про 1917 говорить невозможно в принципе серьёзно. Экранизирована некая байка родственника Мендеса, или его однофамильца. К реальной истории этот эпизод никакого отношения точно не имеет, просто потому, что такого не могло быть в принципе: не иметь связи со штабом дивизии в течение длительного времени, для штаба полка на войне возможно только в окружении. В ходе же позиционной войны, а ПМВ была именно такой, связь была во все стороны и непрерывно поддерживалась. Но визуальный ряд окопов, нейтральной полосы и серой зоны показаны на крепкую пятёрку. Только, что в нос трупный запах не шибает. И тут же через 100 метров от этого безобразия нетронутые поля-луга-леса... Немцы параноидальные дебилы...
Что получилось на выходе? Очередное напоминание тупым французам и немцам, кто кого победил и спасал. Просто и незатейливо. Агитация и пропаганда в действии. На коммерческой основе, то есть на самоокупаемости.
Учитесь, господа из Минкульта. Это в первую очередь у Вас от таких фильмов голова болеть должна, как отвечать. А то такими темпами скоро Россия и СССР у них в кино на стороне немцев воевать начнут. Тем более, что сами даём поводы, можно сказать: и доски Маннергейму вешаем, и памятники всяким Шкуро ставим. И Колчака прославлять лезем. У них визуальная и техническая планка кино задрана очень высоко. Это вам не Штрафбат со Сволчами, и не Утомлённые Солнцем. Тут люди именно работают.
СССР

Италия

Почему там массово мрут люди? По всей видимости, по причине того, что показанная в комедии "Приключения итальянцев в России" медпомощь (скорая и больница) в Риме, правда. Помогут ли наши военные медики? Скорее всего да. Там где есть система медпомощи, например у нас, ничего жуткого не происходит. Где медицина товар и способ наживы (см. Италия) там жопа.
СССР

Посмотрел "Донбасс. Окраина".

В целом фильм такая себе поделка на коленке, местечковый артхаус. С претензией на триллер и накал страстей. К такого рода фильмам подпускать наших творцов опасно. Как они не тужатся, снимать о людях и для людей не получается. Не знаю почему. Не понимают предмета видимо. Не учат этому в бурсах кинематографических и театральных. Там своя среда, и вылупившиеся из неё птенцы себя с предметом фильмов своих, не отождествляют. Через это всё у них картонное и предсказуемое. Враг урод потому, что урод. Нет у него ни правды, ни причин. Инфернальный такой враг. Киношный. Герой такой же. И творец фальши этой не видит и не чувствует. Через это фильм людям в тёплых квартирах с горячей водой не зайдёт. А те, кто события из фильма своими глазами видели, смотреть такое не станут.
Сам фильм на очень нужную и важную тему. Но мимо. Хотя конечно, сам факт того, что в ту сторону уже хорошо.
СССР

Посмотрел Т-34

В сравнении с Несокрушимым несомненный рывок! Однако, если кто ищет серьёзного кина, тут ловить нечего. Этот фильм из серии "Макар-следопыт" и "Неуловимые мстители". Всё картонное, для детей. А вот для детской аудитории тут постарались. Да.
Кстати режиссёр здесь снимавший такие нетленки, как "Бригада" и "Бой с тенью", Алексей Сидоров. Если не приглядываться, смотреть можно. Экшен товарищ давать может. Только не пытайтесь оценивать его кино всерьёз. Это для детей. Хорошо, что так, всяко лучше пропаганды бандитизма.
СССР

Новый фильм про войну!

Оригинал взят у zina_korzina в Новый фильм про войну!
  • Время от времени приходится слышать или читать: «Где наше российское кино? Почему нам постоянно подсовывают голливудские фильмы? В том числе, и про войну!» Действительно, если верить всяким супер-боевикам, сделанным в USA на тамошней Фабрике Грёз, создаётся впечатление, что Вторую Мировую выиграли «ковбои», которым слегка и жидко помогали британцы. А большевики и вовсе — мешали, ибо их «деды воевали» не за свободу, как Джонни из Техаса и Микки из Канзаса, а — за право понастроить красных концлагерей вместо коричневых. На самом деле, российское кино имеется. Про войну. Каждый год в мае выходит, как минимум, один фильм о войне. Однако пиар картины — нулевой или же весьма слабый. После всего этого ещё смешнее выглядят некоторые депутаты, предлагающие ввести квоту для российского кино. Квоту-то ввести не проблема, а кто будет в курсе? Тех же «Союзников» - разухабистый блокбастер с Бредом Питтом и Марион Котийар — пиарили все средства массовой информации. Даже на трамвайных остановках были шикарные плакаты с изображение глав-героев — таких крепких, длинноногих и динамичных.



    В этом году на экраны вышел фильм «Три дня до весны» - как раз приключенческий сюжет о войне. Как и следовало ожидать, активной рекламы не было. Люди узнают о фильме из стандартной афиши или от своих знакомых. Увы, название — не самое выигрышное, а уж на фоне «Стражей галактики» (вот их рекламируют лихо!) и вовсе — печаль. А вот содержание — захватывающее. Детектив. Тема — предотвращение немецкой диверсии в блокадном Ленинграде. Знакомая с детства — ещё с советских времён — коллизия. Диверсионная школа Абвера, агенты, местные подонки на подхвате, а на другой стороне — чекисты и храбрые советские граждане, для коих самое главное — честь и верность. Я не знаю, имела ли место в реальности именно такая фабула — вероятно, было нечто похожее. Фрицы не понимали, почему ленинградцы не сдаются и не душат своих комиссаров. Пытались выяснить — и снова не врубались. Были же созданы все условия, чтобы город сдался или (что ещё лучше) — погиб. Питер — каменные джунгли. Имперская столица. Фашисты мыслили рационально — выжить там невозможно. Спрашивается — как? Но советские люди — это сверхлюди, в отличие от фашистов. Ирония судьбы и насмешка небес. Новый фильм об этом. В кадре — молодой офицер НКВД Андреев и красивая женщина-врач Марицкая.

    Collapse )
  • Аракчеев

    Исключитеlism. Фильм Аниссы Науэй и реакция либерасни

    Сегодня у Марго Симонян тонны чистейшей прелести! Сам фильм.

    http://www.ntv.ru/video/612440/

    И лютая реакция на него отечественной пятой колонны. Наши либерасты пытаются быть святее Папы Римского, то есть любить Америку больше самих американцев. Особенно доставил совет послу Макфолу лишить американского гражданства автора фильма Аниссу Науэй. Впрочем сами читайте:



    Надо ли настучать послу США на нашу журналистку за то, что мало Родину любит?
    Программа "Человек из телевизора" на "Эхо Москвы":
    К. ЛАРИНА – По поводу РЕН-ТВ, только Арина мне рассказала перед передачей, что она видела вчера.
    А. БОРОДИНА - НТВ это было.
    К. ЛАРИНА – Потому что здесь пишут про РЕН-ТВ, очередная порция антиамериканской паранойи. Это фильмы Игоря Прокопенко. А ты видела антиамериканскую паранойю на канале НТВ.
    А. БОРОДИНА - Она была в среду. «Исключитеlism». А вторая часть слова по-английски. Его автор, журналистка, которая работает на канале Раша тудей, я сейчас прошу прощения, не воспроизведу, ее зовут Аниса, фамилия вылетела из головы. Я ее вижу не в первый раз, и когда я услышала про фильм, который внеурочно поздно вечером показали, я сразу спросила, а не работала ли она на Раша тудей. Точно это оказалась она, она была автором рубрики в программе Маргариты Симоньян «Что происходит».
    К. ЛАРИНА – И поливала там Америку почем зря.
    А. БОРОДИНА - Да. Но там было избирательно, иногда доставалось России и нашему российскому оппозиционному движению. А здесь полчаса американская гражданка, я не думаю, что она отказалась от гражданства США, потому что она все время говорит «моя страна». Она говорит на русском, но с сильным акцентом, она просто поливает Америку грязью, Америке ставится на вид, что она индивидуальная страна, не похожа ни на что и ставится на вид все, вплоть до бомбежки Хиросимы и Нагасаки, за все это должна Америка отвечать. Естественно, Ирак, Ливия, все эти войны. Безусловно, все в кадре. Американские граждане, американские журналисты и эксперты все как один говорят, что в общем это позор. И естественно стендапы ее записаны на фоне конгресса США в Америке. Я вчера смотрела поздно вечером фильм, я спросила на канале НТВ, с чем связан такой внеурочный показ, его нет в сетке. На канале НТВ мне объяснили, что они считают эту тему актуальной. А поскольку она актуальная, они решили поставить фильм для того, чтобы его посмотрели зрители. Более того, у меня закралось впечатление, не станет ли он цикловым.
    К. ЛАРИНА – Да ты что. Проверка такая на вшивость.
    А. БОРОДИНА - Я просто наугад спросила. На что мне сказали, что пока это разовый проект. Это что-то новое мне показалось на российском телевидении, когда наши ведущие клеймят Америку, это привычно. А когда гражданин Америки, работающий в России, у нее семья в России, но это конечно дело каждого, может быть, у нее действительно есть вопросы к своей стране. Но полчаса эфира в одной стилистике сделано, мне кажется, что в каждой стране есть и плохое и хорошее.
    К. ЛАРИНА – Знаешь что, когда наши диссиденты, уезжающие на Запад, на ту же Америку сидели у микрофона радио «Голос Америки» и поливали почем зря свою советскую родину. Никто не удивлялся. А радовались даже. Или ох, какой молодец.
    А. БОРОДИНА - Безусловно, наверное, в чем-то похоже. Но я посмотрела список сюжетов этой журналистки в эфире Раша тудей. Он почему-то достаточно показателен, например, я увидела сюжет о национализме Навального. О том, что Запад не замечает его националистических взглядов. Это все имеет место быть, ради бога, но почему-то крен вот такой, но этот фильм меня конечно поразил. Если это станет каким-то образом, цикловой программой, циклом целым фильмов на канале НТВ, это какая-то новая страница в истории российского телевидения, когда американская журналистка разоблачает государственную политику своей страны. Это кстати очень…
    К. ЛАРИНА – Считайте это официальным обращением в посольство США.
    А. БОРОДИНА - Нет.
    К. ЛАРИНА – Посол Макфол, который следит за тем, что происходит у нас тут в телевизоре в курсе вообще, что происходит. Они знают про эту женщину, гражданку США.
    А. БОРОДИНА - Наверняка.
    К. ЛАРИНА – Надо лишить ее гражданства американского.
    А. БОРОДИНА - Это уже ради бога…
    К. ЛАРИНА – Безобразие.
    А. БОРОДИНА - …без призывов обойдемся, наверное. Но просто для телевидения это как-то для журналистики некрасиво совсем, в общем такая показательная для меня история.